Slovenija

Omerzel: Z rušitvijo se nikomur ni zgodila krivica

Bohinj, 07. 11. 2013 12.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Darko Kuzmič bo zimo preživel v občinskem stanovanju. Če nekdo želi graditi objekt, mora biti ali lastnik zemljišča, kjer bo objekt postavljen, ali imeti služnostno pravico. Če tega pogoja ni, je vsaka debata brezpredmetna, pa pravi minister Omerzel.

Rušenje hišice Darka Kuzmiča še vedno odmeva. Danes se je odzval tudi bohinjski župan Franc Kramar. Dejal je, da se Bohinjci "že leta borijo kot Don Kihoti z mlini na veter proti nesmiselnim zakonom, ki so nazadnje pripeljali tudi do tega, da so Kuzmiču podrli hišo". Boli ga, ker so "Kuzmiču rušili, ker nima denarja za plačilo dragih odvetnikov kot nekateri privilegiranci v Sloveniji, katerim črnih gradenj očitno ne bodo rušili, nekaterim pa jih bodo celo legalizirali".

Skrbi ga, da pravna država funkcionira samo v nekaterih primerih, zato, preden bodo v Bohinju rušili naslednji objekt, pričakuje, da bosta v dokaz pravne države prej padla objekta Marka Jakliča in Vitoslava Türka. Če ne bo sprejet interventni zakon, ki bo začasno ustavil rušenje do sprejetja sistemskega zakona o legalizaciji nedovoljenih gradenj, se bodo namreč rušitve na območju Triglavskega narodnega parka v Bohinju nadaljevale.

Rušenje hiše v Bohinju
Rušenje hiše v Bohinju FOTO: 24ur.com

Kramar že dlje časa apelira na državo, da bi ustavila rušenje, dokler ne bi bil predvidoma marca prihodnje leto sprejet zakon, ki bi omogočil legalizacijo določenih gradenj tudi na območju parka.

Vprašanje je, ali bi novi zakon omogočil tudi legalizacijo 50 let stare hišice v Ribčevem Lazu, v kateri je 30 let bival Kuzmič. Hišico mu je kot tedanjemu hišniku bližnjega mladinskega doma leta 1984 dodelila država. Sam je leta 1992 vložil prošnjo za odkup stanovanja, a kot pojasnjuje, po zaprtju mladinskega centra ni imel pravega sogovornika, niti ga ni nihče pozval k plačevanju najemnine.

Elementarna pravica gradnje ima zelo enostavne zakone. Če nekdo želi graditi objekt, mora biti ali lastnik zemljišča, kjer bo objekt postavljen, ali imeti služnostno pravico. Če tega pogoja ni, je od tukaj naprej vsaka debata brezpredmetna. Ker v konkretnem primeru ta pogoj ni bil izpolnjen, se z rušitvijo nikomur ni zgodila krivica, saj je bil objekt po vseh kriterijih zrel za rušitev. minister Samo Omerzel

Ob nekdanjem mladinskem domu, kjer je danes center šolskih in obšolskih dejavnosti, je stalo več lesenih bungalovov, ki pa so bili zaradi dotrajanosti ali zaradi nelegalne gradnje v preteklih letih že porušeni. Kuzmič je ohranitev svojega domovanja skušal preprečiti s poskusom legalizacije, ki pa ni bil uspešen. "Najbolj narobe sem storil, ko sem v dobri veri plačal za legalizacijo, da bi bil pošten državljan," je poudaril.

Pred dvema letoma je izčrpal vsa pravna sredstva, inšpektorica pa je pravnomočno odločbo uresničila v torek, ko se je kljub prošnjam Bohinjcev začelo rušenje. Dokončno so najeti delavci leseno hiško z zemljo zravnali v četrtek.

Kot je povedal Kramar, je bilo delo inšpektorice pri rušenju Kuzmičeve hiše skladno z zakonodajo. "Moti pa me, da nekdo pride, poruši in gre ter brez moralne odgovornosti prepusti drugemu, naj rešuje ta problem," je izpostavil župan in pojasnil, da občina ne razpolaga z veliko praznimi stanovanji, da bi v eno izmed njih lahko vsaj začasno nastanili Kuzmiča. Je pa občina prav letos uredila tri stanovanja v stari šoli na Gorjušah in eno ponudila Kuzmiču.

Tako bo občina Kuzmiču pomagala, da bo preživel zimo. "Potem pa bo treba izpeljati postopek za dodelitev stanovanja," je pojasnil Kramar. Vendar, kot kaže, to ne bo potrebno. Kuzmič, ki je z veseljem sprejel ponudbo za začasno namestitev, je namreč sklenil, da se bo po nekaj mesecih poslovil od Bohinja. "Prehudo je, da bi vsak dan vozil tam mimo, kjer je stal moj dom," je dejal.

Minister Omerzel predlaga začasni moratorij na rušenje črnih gradenj

Problem črnih gradenj, ki naj bi jih bilo po nekaterih izračunih v Sloveniji že več kot 9.000, je pereč in družbeno občutljiv, zato ga je treba sistemsko čim prej urediti. Po mnenju ministra za infrastrukturo in prostor Sama Omerzela je to zagotovo zahtevna prednostna naloga ministrstva. "Ne vem, ali bi si to štel v čast ali ne, ampak mi smo se odločili, da se tega lotimo tako, kot je treba, in to sistemsko uredimo enkrat za vselej," je poudaril.

Na podlagi številnih pobud županov in javnosti so tako pripravili predlog novele zakona o graditvi objektov, s katerim želijo začasno doseči moratorij na nadaljnje izvajanje rušenj nelegalnih gradenj za čas, ko se intenzivno pripravljajo sistemske rešitve tega vse bolj perečega problema v Sloveniji.

Novost bo člen, ki bo omogočal posameznikom s pravnomočno odločbo za rušenje možnost pritožbe in na tej podlagi možnost odloga same izvršbe za leto dni. Predlog je po Omerzelovih besedah že pripravljen in gre v medresorsko usklajevanje, ki bo trajalo približno teden dni. Nato bo o njem odločala vlada in ga posredovala v DZ s predlogom za odločanje oz. sprejetje po skrajšanem postopku.

V času do sprejetja novele se bodo procesi izvajali po zdaj veljavni zakonodaji, za sistemsko ureditev področja in "enaka merila za vse" pa bo država poskrbela v tem letu dni, ko bo rušenje črnih gradenj odloženo.

Samo Omerzel
Samo Omerzel FOTO: Dz-rs.si

Poleg tega je v pripravi tudi predlog zakona o legalizaciji nedovoljenih gradenj, ki bi bil po ministrovih ocenah lahko sprejet marca prihodnje leto. Sam predlog je oblikovan tako, da se bo najprej vzpostavilo jasno stanje objektov po državi, pri čemer Geodetska uprava RS že izvaja poslikave. Vrednost teh poslikav in preverjanj stanja je Omerzel ocenil na približno pol milijona evrov.

Pri samem odločanju o legalizaciji pa se bodo ti objekti delili na nelegalne in neskladne. Omerzel je pojasnil, da so nelegalni objekti tisti, ki so bili zgrajeni brez gradbenih dovoljenj, neskladni objekti pa so bili zgrajeni v nasprotju z gradbenim dovoljenjem.

Pri obeh vrstah objektov bodo pristojni organi preverili, ali je objekt v resnici problematičen, in če ni, ga bodo legalizirali, je povedal Omerzel. S tem želijo zgodovinsko urediti problematiko, nato pa bodo določili "presečni datum" in od takrat naprej odpustkov na tem področju po ministrovih zagotovilih ne bo več. Pravila bodo namreč jasna, in ko bo področje legalizacije sistemsko urejeno, "kar se mene tiče, legalizacije niso več mogoče", je še dodal.

Hkrati je tudi priznal, da je denarja za inšpekcije pri aktivnostih glede rušenja objektov zmanjkalo. "Težko odgovorim, ali bomo imeli sredstva za to ali ne, ampak v tem trenutku je bolj ne kot da," je povedal minister, o konkretnih stroških za rušenja pa ni želel špekulirati.

Minister je pojasnil še, da bodo tisti lastniki, ki bodo svoje objekte legalizirali, plačevali nepremičninski davek tako kot vsi drugi, če bo zakon o tem davku sprejet. "Vatli so enaki za vse in osnova za plačevanje tega davka so poštene evidence," je dodal.

Glede sistemske ureditve prostorske zakonodaje pa je napovedal, da bodo šle spremembe v smer "win-win situacije", saj si ureditve tega področja želijo tako država kot lastniki objektov, zato bodo pri reševanju problematike iskali "zmerno pot" je sklenil Omerzel.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (239)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DSS
09. 11. 2013 00.21
+2
Mene zanima ali bo tale Ljudska milica uresničila svoj jutrišnji namen o rušenju Jakličeve Črnogradnje.
DSS
09. 11. 2013 00.19
+1
Eni pa res nasedate daje joj. Država je svojo brunarico zrušila, da bi pokazala, da misli resno. Pa dajte no nehat. Men naujo farbal, če že večino tukaj. način na kateri so človeka deložirali pa ni primeren. Lahko bi mu priskrbeli kakšno prazno državno vikendico.
Menes
08. 11. 2013 20.23
+0
Res ne vem, zakaj tako razburjenje. Hiška ni bila njegova, torej mu je niso porušili (njemu namreč). Verjamem pa, da je bilo udobno živeti v njej 30 let in ne plačevati najemnine. Človek se je nekaj pritoževal, da je plačeval položnice za stroške. No, kajpada, naj bi mu mar država tudi elektriko, vodo in TV naročnino plačevala?
KopulacijskiO
08. 11. 2013 17.32
-1
Da mi ne bo kdo kokodakal, da ta vlada ni socialna! Seveda je, imate dokaz: za reveže se je našel denar, za bogatine ga ni!
emona123
08. 11. 2013 17.20
+3
MA DAJTE PROSIM VAS ,!!!!! GDO OPRAVDAVA TAKSNO POCETJE.. DOBRO VEMO KOL JE CRNI GRADNJI V SLO. (preneham raj pisat kakor da me vrze z TIRa.
Nr.1
08. 11. 2013 13.27
+4
Ne razmem komentatorjev, ki ne berejo in se sploh ne pozanimajo (velja za vse zadeve), skočijo na prvo žogo in trdijo, da je država krivična!? Ja, tudi to je, ampak ne v tem primeru (pa v primeru tiste položnice za 24€ itd., tudi ne). Imamo kup prevarantov v tej državi (pa ta termin ni rezerviran zgolj za tajkune in politike), ki izkoriščajo slo medijev in neumnežev, da se prikazujejo v mučeniški drži! Jasno je, da lastniku na lastnem zemljišču, ki plačuje stavbno zemljišče in je gradil z gradbenim dovoljenjem, tudi v SLO še nikoli niso rušili.
Darko32
08. 11. 2013 15.00
+4
Kot prvo trdiš, da so največji prevaranti. Res je največji prevaranti in goljufi so prav v JS. Poglej koliko imamo kriminala z AC. KDo je dajajal soglasja in izdajala odločbe. MAr ni malo skregano, da izdaja soglasje ali dovoljenje kar ista vlada ali uslužbenci, saj po hirarhiji delajo za isto. Potem gremo na Sodišča. Tukaj je največji kriminal, kar ji je mogoče videti. Tukaj se črke spreminjajo za potrebe teh ljudi. Pogovarjal sem se z ljudmi in so mi pokazali listine, kjer se krade iz arhivov listine, katere so recimo v korist malega človeka z ciljem, da ga obgoljufajo. Če se malo pozanimaš boš videl, da je to folklora na sodiščih, saj celo strokovnjaki pravijo, da se to dogaja. Ko pa ljudje podajo prijave pa zanimivo se naredijo francoza in skrijejo prijavo. ČE gremo naprej vidimo, d aje na POLICIJi ogromno takšnih policajev, k ise pri neki obtožbi zoper nekoga zlaže in naloži. Potem pa ko ta protestira pa njegov nadrejen skrije dokaze, ki obremenjujejo policaja. Ko ljudje dajo prijave pa se sklicujejo, da so zastarale. Toliko o kriminalu v Sloveniji. Dokler bomo tako delali ne pričakuj boljšega jutri. Glede te gradnje pa je dokaz, da so največji goljufi prav d državni upravi in se celo javno delajo norca iz zastave in ustave. Če je lastnik ministrsvo to ali ono je nedopustno, da ne uredi črne gradnje. V tem priemru bi bilo za državo najcenejše, da se ta objekt preda v trajno last temu človeku in legalizira. Posledično bi imeli vsi korist in celo finančno bi bili vsi na poziztivni strani. Sedaj pa imamo brezdomca in plačti je potrebno delavce, k iso podirali. Pa še neurejen status tega državljana. Torej z takšno matematiko nebomo prišli daleč in verjemi mi, da do leta 2015 bo prišlo do dokončnega zloma in vlada bo v roku šest mesecev padla čez noč. Verjemi, saj ta slika je za okvir.
SLObunkeljn
08. 11. 2013 15.46
+4
Ah daj no Nr.1, ko bodo porušili luksuzne sušilnice sadja in podobne objekte in ne samo brunaric, ki so nekomu napoti za kak dober biznis v Ribčevem lazu, bom pa verjel, da velja za vse! In še to tik pred sprejetjem novega zakona, ki bo veljakom omogočil legalizacijo, za navadne smrtnike pa bo žal prepozno ... itd.
Nr.1
08. 11. 2013 17.26
-1
Oba komentarja potrjujeta mojo tezo o nebranju ter mešanju pojmov in neznanju/nesposobnosti postaviti si pravo vprašanje!
Ajmomali
08. 11. 2013 13.14
+4
Glede na to, da je človek preko 30 let prebival v tej hiši in .....ali je plačeval prispevek za stavbno zemljišče, ker hišno številko ima tale hiška. .... je komu plačeval stanarino, če ni bil lastnik ? Obstoja kakšna pogodba ? Kaj pa, če jo je medtem že priposestvoval? ....... Aja, menda se to ne more....... lahko pa nas država guli in izterjuje, da plačujemo za pokritje državne luknje v njenih bankah, čeprav je nismo mi naredili, ampak državni privilegiranci.......?. Čudno je tole razumevanje naše države !!!!! Sicer pa DRŽAVA IMA VEDNO PRAV, nje???
Terezinka
08. 11. 2013 13.30
+4
Država ni nekaj kjer ni odgovornih ljudi. Država so politiki in politriki podpirajo drug drugega, da v imenu države delajo kar se pri nas dela. Mi pa potem napačno kritiziramo nekega inšpektorja ali davkarja, ki izvajata le predpis, ki ga je sprejela pokvarjena elita. Zmeraj bolj sem prepričana, da je bil tudi ta "lastnik" hišice le priviligiran ali pa je bil dogovorjen, da to hiško pridobi, da jo nek priviligiran od njega kupi.
santamaura
08. 11. 2013 11.34
+9
Omerzel: Z rušitvijo se nikomur ni zgodila krivica - Tako so govorili tudi tisti, ki so gradili koncentracijska taborišča. Edina razlika je v tem, da so namesto besede rušitev uporabili besedo usmrtitev
Terezinka
08. 11. 2013 12.53
+5
Ma kaj pupaš, porušiti neko hiško primerjaš z fašizmom in z koncentracijskimi taborišči. Res nisi pri pravi, to je višek pumpanja. Konec konca je gospod živel v tuji hiški in sedaj je dobil normalno stanovanje. Porušili pa niso nič zares njegovega
Ramzess
08. 11. 2013 13.13
+0
Srecko63
08. 11. 2013 18.14
Po moje bi moral bit vsaj lastnik zemljisca, da bi rekel,da je hiska njegova.
MARK AUREL
08. 11. 2013 11.18
+12
Ta Omerzel še zase ne ve. Kaj ga sploh sprašujete stvari, ki jih ne obvlada.
VSEZNALECno1
08. 11. 2013 10.59
+14
Zrušte vi že enkrat samega sebe , ker je absolutna krivica da ste še na oblasti,
llalalala
08. 11. 2013 10.23
-4
24ur vam v naslovu vrže vabo pa vsi ugriznete... beeeeeeeeeee
Terezinka
08. 11. 2013 10.44
-4
V debate o nekih pravičnikih. Zanima me kdo je to hiško v začetku označil kot hiško last "ubogega" državljana Kuzmiča? Zanima me zakaj so narod zavajali z tako informacijo. Vse bi bilo bistveno drugače razumljivo, če bi se informacijo posredovalo resnično. Povedati bi morali dejstvo kot je. Hiška je last ministrstva za šolstvo. Kot del objektov namenjenih nekdanjim kolonijam v Jugoslaviji je bila takrat postavljena lesena hišica. Vanjo se je brez odločbe vselil Kuzmič in v njej brez plačila najemnine živel. Ves čas bivanja se je trudil to hiško uradno pridobiti in v njej se je obnašal kot gospodar. Drznil si je celo voditi postopek za legalizacijo tuje gradnje. Sedaj pa se je objekt na črno zgrajen, ki je imel odločbo za rušenje še v času Jugoslavije zares porušil. Gospod Kuzmič se je moral iz objekta v katerega se je nezakonito vselil izseliti. Zanima me,. če bi Bohinci Kuzmiča podprli, če bi se vselil v objekt katerega izmed Bohincev
24vohomurckov
08. 11. 2013 10.18
+5
.....seveda minister nima kohones,da bi povedal naj se že enkrat sprijaznimo s tem,da je ta država dvotirna.....na drugem ,stranskem tiru smo se znašli vsi drugorazredni državljani,ki si ne moremo plačati prvega!!!
24vohomurckov
08. 11. 2013 09.51
+4
....erjavčev kohl na svojem ministrstvu zaposlil dve strankarski kolegici....jah.....tako se politično zaposluje!!!
24vohomurckov
08. 11. 2013 09.47
+0
.....mater!! a se v sloveniji nič novega ni zgodilo??....ne najdeš ene novice na tem portalu!!
oResnicA
08. 11. 2013 09.38
+10
..omerza raje zapri kljun pa po hitrem postopku odstopi..odlimaj od fotelja...
resort
08. 11. 2013 09.46
+6
Nikomur krivica. Nihče ne trpi. Ali je Darko NIHČE? A , ja , nekoč je bilo zapisano: Kadar brv ječi pod obremenitvijo, tega zgoraj ni slišati!
Terezinka
08. 11. 2013 12.55
+1
Ne, je gospod, ki je brez najemnine živel več kot 30 let
proletarec1
08. 11. 2013 09.27
+9
Omerzel,govori,da se, nikomur ni zgodila krivica.Ta vlada se spravlja samo nad reveže.To je po mojem mnenju največja diktatura v zadnjih 100 letih v Sloveniji.Kdaj se bo zgodila pravica Jakliču in Tirku?Samo to se sprašuje večina Slovencev.
Vsakmu_en_metek
09. 11. 2013 12.57
Pravico v svoje roke vzeti in lastnoročno z macolami podreti.
vetlan
08. 11. 2013 08.54
+7
Čudno, da posameznikom v vladi denarja ne zmanjkuje. Zadnjič so videli Bratuškovo nakupovati v Emporiumu, Seveda, mi stradamo, oni pa uživajo, feudali. Zakaj sploh jih plačamo?
SDS_je_poden
08. 11. 2013 09.14
+4
A si podpisal peticijo za poslance na minimalce? Ne? Potem je čisto brez veze kje si jo videl in kaj je počela.
24vohomurckov
08. 11. 2013 09.46
-2
..jp....peticija je bila brez vez....še norca so se delali!!!
24vohomurckov
08. 11. 2013 09.58
+0
Verbena
08. 11. 2013 08.12
+3
A ja, zdej vam pa denarja zmankuje, ko bi se mogli spravit na kaj večjega.Ne razumem kako je lahko na čelu podjetja človek, ki se ne drži zakonov, se nihče ne vpraša kako dela,, kaj g Vitoslav,,,,
VSEZNALECno1
08. 11. 2013 07.15
+9
Krivico dozivljam jaz ker imam butasto Vlado
Terezinka
08. 11. 2013 08.51
-3
In zato, ker ne dopustiš kot dejstvo ugotovitve, da se butaste vlade (toda ne zase) vrstijo že 22 let
resort
08. 11. 2013 09.53
+1
Kdo že triindvaset let voli to in to.... vlado.
Terezinka
08. 11. 2013 10.33
+0
Slovenci, ki dopuščamo, da se kandidirajo in vodijo to državo ljudje, ki hodijo preveč po robih zakona ali celo čez. Zadnji nerazumljivi funkcionar o katerem se premalo govori je v državnem svetu. Sramota
VSEZNALECno1
08. 11. 2013 10.58
+1
Absolutno dopuščam in celo to trdim.......Jasno odgovornost je na volillcih, ki so naivni in zavedeni, težko bi rekel butasti......
VolkBrenin
08. 11. 2013 00.55
+12
Hkrati je tudi priznal, da je denarja za inšpekcije pri aktivnostih glede rušenja objektov zmanjkalo. "Težko odgovorim, ali bomo imeli sredstva za to ali ne, ampak v tem trenutku je bolj ne kot da," je povedal minister, o konkretnih stroških za rušenja pa ni želel špekulirati......................................................................................................najbolje da spet uvedemo samoprispevek, ki bo namenjen za rušenje črnih gradenj...Prvi pogoj pa bi moral biti, da se ruši po vrednosti objekta, torej od zgoraj navzdol.....sicer pa je blebetanje o ceni rušenja brezpredmetno...vsak prevoznik, ki ima bager bi to storil za nekaj jurjev evrov....seveda, če odmislimo birokratsko čredo, ki se napaja ob vseh naših dogodkih...
Verbena
08. 11. 2013 08.16
+7
A sedaj jim je pa zmankalo denarja za rušenje, kaka bolana.Rušenje nedovoljene gradnje ja mora plačat lastnik,,,,pejte kar Vitoslavu, ima dovolj denarja bo že plačal stroje,,,,sicer pa kako je takšen človek na čelu gigantske firme, če ne spoštuje osnovnih zakonov,,,
Terezinka
08. 11. 2013 08.54
-1
Pri "Kuzmičevi" hiški je lastnik Ministrstvo in ne Kuzmič kdaj boste to razumeli. Cel teden smo govorili o Kuzmičevi hiški, ki je nikoli ni kupil, ki ni videla nobenega Jazbinškovega zakona, v kateri je živel brez plačila najemnine, katero je želel pridobiti podobno kot Romi le, da se je vanjo kar vselil in je niti postavil ni sam
resslovenka
08. 11. 2013 10.40
+5
Predvsem menim, da g. Kuzmič ni sam kriv, da je toliko let živel v hiški "zastonj". In to v državni hiški, na državni parceli v zaščitenem območju. Saj lastniki tega niso ugotovili "včeraj". Tudi ta resor ima dvojna merila. Z svoje "prikoritnike" ena, za ostale druga. Ko bojo rušili vsem brez izjeme, ki odločb sploh ne prevzamejo, ker si s tem kupujejo čas, morda verjamem. Pa še takrat bo vmes prav gotovo kakšna "izjema". Tale neenakost ljudem že zeo preseda.
Terezinka
08. 11. 2013 10.48
-1
In izjeme bomo podpirali in jih prikazovali kot poštene Slovence? Izjema tega Kuzmiča ima v kolikor bi bila legalizirana in priposestvovana veliko vrednost in ne 1 EURO.
resslovenka
08. 11. 2013 10.57
-1
Hja, seveda. Ampak glavno, da je sprejet odlog izvršb rušenja. Ker bojda država nima dovolj denarja? No, mislim, da ni tako. Se pa lahko motim. Gradbena inšpekcija je dokazala svojo moč in resnost svoji namenov v bodoče . Človeku so podrli hišo nad glavo, pa bi vsaj do spomladi lahko počakali. In ljuba "terzinka" izjeme so bile in bojo. Če bi veljal red za vse enako, jih pa ne bi bilo!
Terezinka
08. 11. 2013 11.12
+0
To je povzročila igra pri Kuzmiču. Jaz že vseskozi trdim, da je bolj priviligiran kot pa dejanski revež. Konec koncev je iz življenja načrno, brez urejenega statusa dobil kar bi si moral urediti že zdavnaj, izsilili pa so prekinitev rušenj. Sedaj se res vprašam, če ni bilo to vse skupaj zaigrano
Terezinka
08. 11. 2013 11.15
+1
Kuzmič je dobil stanovanje, porušili so hiško, ki nikoli ni bila njegova in narod je zadovoljen, ker se ne bo rušilo več "revežem" politiki pa so zadovoljni, ker jih ta narod podpira pri sprejemu zakona, ki bo uzakonil črne gradnje. Kaj ima župan v Bohinju tudi kakšno črno gradnjo?