Slovenija

Američani že predstavili načrt za gradnjo drugega bloka v Krškem

Krško, 11. 12. 2013 20.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Odločitev o drugem bloku krške nuklearke je očitno že padla. Nova jedrska elektrarna bo stala prej kot v petnajstih letih, samozavestno napoveduje prvi mož Gen Energije Martin Novšak. Danes je svoj tip nuklearke Sloveniji predstavljal ameriški Westinghause.

Odločitev o drugem bloku krške nuklearke je očitno že padla. Nova jedrska elektrarna bo stala prej kot v petnajstih letih, samozavestno napoveduje prvi mož Gen Energije Martin Novšak. Danes je svoj tip nuklearke Sloveniji predstavljal ameriški Westinghause.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (105)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rugo.LJ
13. 12. 2013 23.00
+0
UPAJMO DA BO NOVA ELEKTRARNA NA FUZIJO IN NE NA FISIJO(zdajšnja)!Zakaj? Mnogo bolj varna, ne bo radioaktivnih odpadkov! Trenutno delajo na tej elektrarni, in čez 20-30 let bo prodrla v svet! NAJBOLJ VAREN NAČIN PRIDOBIVANJA EL.ENERGIJE BO.
ferencz 1
12. 12. 2013 18.27
-1
NEK in TEŠ skupi 6 milijard. Se že mastijo!
vicki
12. 12. 2013 16.59
-1
Bi blo fajn prej dolgove za teš poplačati pa šele potem razmišljati o novih kapacitetah slovenskih elektrarn...
Strelja?ko
12. 12. 2013 14.57
-4
Še niso slišali za projekt ITER ?!?! bol čista od krške in teša. Jedrske odpadke pa mejte pod vašmi hišami. Sijajte ko zvezde, nekaj ur, pol pa se poslovte od vašga ljubega življenja. lp.
jacfive
12. 12. 2013 15.09
+4
Fuzija ne bo uporabna še vsaj 20 let, pa tudi potem bo to šele v povojih in se bojo šele na napakah učili... In to se ti zdi bolj varno kot klasični jedrski reaktor, ki je že preizkušena tehnologija?
Winja
12. 12. 2013 14.55
+1
Obelixxx
12. 12. 2013 14.16
+8
A ni bolje JEK2 kakor spet kakšen nov blok smrdečega teš.
Strelja?ko
12. 12. 2013 14.59
-2
spoštovanje
12. 12. 2013 17.24
sigurni s zraven teša doma da veš kako smrdi a ne
Obelixxx
12. 12. 2013 13.52
+6
Jedrska energija je najbolj čista in poceni oblika pridobivanja elektrike.
Strelja?ko
12. 12. 2013 14.58
-4
ni. ko boš imel jedrski odpadk pod pojslo, boš cvilu...
AkenBosch
12. 12. 2013 17.19
-2
Pojdi točno to povedat bivšim prebivalcem mesta Fukushima.
Obelixxx
12. 12. 2013 13.50
+3
Ni bolj poceni in ekološke energije od jedrske in ni bolj svinjsko umazane in drage energije od fotocelioc. SMRT FOTOCELICAM SVOBODA JEDRSKI ENERGIJI!
?okolino-mafijc
12. 12. 2013 11.23
+4
Upam, da bo padu referendum in ljudje odločimo, če hočemo nuklearko ali ne!
iGURT
12. 12. 2013 11.31
-2
Petrolhead
12. 12. 2013 11.39
+5
To je tako kot da bi na referendumu odločili katera zdravila bodo šla na trg. Sem prepričan da moja babica veliko ve o stabilnosti in zanesljivosti elektroenergetskega sistema :)
iGURT
12. 12. 2013 12.22
-4
Strelja?ko
12. 12. 2013 15.01
+0
iGURT
12. 12. 2013 10.54
-2
Američani že predstavili načrt za gradnjo drugega bloka v Krškem - A SLOVENCEV NE BO NIHČE VPRAŠAL ?
appollyon
12. 12. 2013 10.59
-3
In zakaj bi te vprašal?!? To ni stvar referenduma!
iGURT
12. 12. 2013 11.22
-1
Res je, verjetno je bolj logično da mi Slovenci vprašamo američane a?
civitasstain@gmail.com
12. 12. 2013 13.32
-1
Ti je zdaj jasno, kako smo odvisni od Amerike in Brusslja?
Obelixxx
12. 12. 2013 14.12
+2
Slovencev ni kaj spraševat. Slovenec je zato, da plačuje obresti! jasno?
Aven
12. 12. 2013 10.28
-1
Tisti ki pravite da rabimo elektriko ponoči - ja seveda - a zelo malo. Ponoči imamo precej viška. Prav zato je zamik ure "day saving". Največji problem so dnevne špice porabe in ta problem je najbolj smiselno rešiti z lokalno pridelavo - solarne celice in male plinske elektrarne. Izognemo se tudi dolgi distribuciji in izgubam - da ne omenim električnega smoga. Pa še nekaj - porabo je potrebno zniža - uporabit LED svetilke. Bolj smoterno je potrebno uporabiti zarpoložljive vire.
appollyon
12. 12. 2013 11.00
+2
Izdelava solarnih celic je za enkrat veliko bolj škodljiva kot nuklearka!
civitasstain@gmail.com
12. 12. 2013 13.33
-1
Na kak način pa so solarne celice škodljive?
Obelixxx
12. 12. 2013 14.14
Ni bolj umazane energije od fotocelic. Nekoristno s, draga kritina.
mesojed
12. 12. 2013 14.31
+2
Pacek22
12. 12. 2013 08.58
+1
MARIJA SVETA hehee
mate08
12. 12. 2013 08.52
+9
Zelena in ekološka Švica ima 3 jedrske centrale, gradijo četrtega, majo lastno odlagališče odpadkov...... In kam prodajajo štrom??? V Nemčijo.....
mesojed
12. 12. 2013 14.33
+2
ja sej zato pa zelenci iz avstrije lobirajo da bi se nek ustavla da bi oni kasiral
musl
12. 12. 2013 08.46
+11
Vsi tako vpijete o tej "zeleni energiji". Vse super, samo rabimo tudi vir energije, ki deluje 24 ur, ne samo takrat, ko je sonce, veter itd...Vsi bi imeli električno energijo, nihče pa nebi postavljal električnih vodov, elektrarn itd. Pa zaprimo TEŠ, NEK, pa bomo videli koliko se bo povečala cena na položnici, verjetno ne malo. Poglejte Nemce, kako dobro si znajo narediti biznis, elektrarne so stare, morali bi jih zapreti in to so javnosti prodali kot izjemno naravovarstveno dejanje + promovirali so sončne elektrarne s tem in okrepili izvoz svojih produktov. Subvencije za sončne elektrarne vam pa niso kraja denarja? Na začetku so bile 400 € MW/h, sedaj so končno spravili na neko normalno ceno, vendar nam bodo pustili kar veliko luknjo v proračunu. To je zame ista kraja kot TEŠ 6, ki se je iz 600 milijonov podražil na ??.
appollyon
12. 12. 2013 11.02
+12
NEK izvaža energijo, mimogrede, ima že zadnjih 10 let največji dobiček med vsemi državnimi firmami kot tudi med vsemi energetskimi firmami, je dejnsko edina državna stvar ki prinaša dobiček, in ki jo ta levi in desni še niso obkrali, tako kot so poizkušali nazadnje z odstavitvijo direktorja, pa jim ni zneslo!
User1063544
12. 12. 2013 08.31
+3
Mater zabito.... bodimo face in si postavimo Torijev reaktor, pa da jih vidim z energetsko revolucijo če bi radi konkurirali...
pika poka ježek
12. 12. 2013 08.26
+8
Westinghousove nuklarke za moderator uporabljajo navadno vodo, ruske pa grafit, ki se ga hladi z vodo. Westinghousove nuklearke so tako povsem varne, ker če zmanjka vode za hlajenje, tudi ni več moderatorja, verižna reakcija se ustavi... Malo fizike pa je treba poznat, preden se sodi o izkoriščanju znanosti.
pika poka ježek
12. 12. 2013 08.22
+7
Jaaaa, pet novih nukleark, ob vsakem hidroakumulacijskem jezeru na spodnji Savi po eno.
big brother
12. 12. 2013 08.22
-5
Lahko samo sanjajo.
totalka
12. 12. 2013 08.15
+28
To bi že morali začet gradit namesto Teš-a..........................................
vrtojb
12. 12. 2013 08.12
+4
Končno - sem se bal da bo ostalo pri TEŠ6.