Črna kronika

Alkoholiziran 39-letnik namesto 50 vozil kar 137km/h

Murska Sobota, 02. 04. 2014 15.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Murskosoboški policisti so ustavili 39-letnega voznika, ki je kljub omejitni 50 km/h vozil s hitrostjo 137 km/h, alkotest pa je pokazal tudi prisotnost alkohola. Odvzeli so mu vozniško dovoljenje, a voznik prepovedi ni upošteval in je vozil dalje. Ko so ga ustavili še enkrat, so mu zasegli vozilo.

Policisti v Murski Soboti so v petek okoli 22. ure pri kontroli prometa ustavili 39-letnega voznika osebnega avtomobila. Ugotovili so, da je vozil s hitrostjo 137 km/h, kjub temu, da je hitrost tam omejena na 50 km/h. Odredili so mu preizkus alkoholiziranosti, ki je pokazal 0,34 mg/l.

Zaradi vseh kršitev so mu policisti odvzeli vozniško dovoljenje, ga seznanili, da bo zaradi kršitev podan obdolžilni predlog na pristojno sodišče in mu prepovedali nadaljnjo vožnjo.

Voznik prepovedi ni upošteval in je z vožnjo nadaljeval, zato so ga policisti čez nekaj časa znova ustavili. Vozilo so mu zasegli, zoper njega pa bodo na pristojno sodišče podali obdolžilni predlog.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

fujjjjjj
03. 04. 2014 17.34
+3
količina alkohola ni bila kdo ve kako velika(jaz ko se zjutraj zbudim imam 0,4 ) in me čudi da je 39 letnilk drvel z tako hitrostjo skozi naselje ,pričakoval bi nekoga ki ima 25 let.Ja enim alkohol hitro povzroča težave ,zato bolje da ga ne konzumirajo.
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.15
+2
Se še sčim drugim lahka pohvališ, al samo, da si alkoholik?
kosomak
03. 04. 2014 12.51
+4
Vzor so jim pa pijani pomebneži/politiki, ki nekaznovano (beri:brez odstopa) ogrožajo varnost na cesti
Alessio1989 1
02. 04. 2014 22.05
-1
Jst že skoz govorim da bi blo treba uveljavit zakon 0.0 šofer,pa ne samo vozniki začetniki ampak vsi!Popolna prepoved alkohola v krvi za VSE voznike!
Alessio1989 1
03. 04. 2014 20.04
-4
Sj minuse ste mi pa dal itak sam tisti ki ne morte živet brez alkohola
moare
04. 04. 2014 10.16
+3
Delam v službi, kjer veliko uporabljamo topila in razredčila in ko smo pihali, smo vsi imeli 0,2 promila. Kako naj se potem mi vozimo iz službe, če uzakonijo 0,0?
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.17
+0
Jaz sem tudi za celoevropski 0,0 promile in za vse. Tako pa morbit pa še gre, pa na koncu vidiš, da ne gre!
luciluk
02. 04. 2014 19.02
+13
Policaji škoda ker ga niste po nesreči ustrelili. Slovenci bi vam bili hvaležni.
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.18
+2
granit-kocka
02. 04. 2014 17.42
-2
"Glavavtorbi" s tabo se strinja večina Slovencev,problem pa je,da slovenci nimamo jajc.
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.19
Tujci pa brez možganov, zato pa prihajajo v Slovenijo!
cvitko123
02. 04. 2014 17.18
+2
ja kaj naj recem, mudilo se mi je
Glavavtorbi
02. 04. 2014 17.02
+2
Tudi v tujini lahko ponekod prekličejo veljavnost vozniškega dovoljenja in zasežejo vozilo, vendar v veliki večini držav izključno v primeru najhujših nesreč, nikoli preventivno ali za prekršek, mi smo izrojen, zločinski in zahojen narod, ne oni.
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.21
-1
Z zaplembo vozila smo verjetno edini. Vozilo je prijavljeno na x osebo in ga sme vsak vozit, kdo ima zato veljavno vozniško dovolenje! Ni ti treba pri nakupu pokazat vozniškega dovolenja!
Glavavtorbi
02. 04. 2014 16.58
-20
Če prav razumem, ni povzročil nobene škode ali nesreče, ni bilo nič narobe z njegovim vozilom, registracijo ali zavarovanjem. Prehitro je vozil, v sebi je imel par kapljic alkohola, to pa je tudi vse. Zakaj so ga sploh še enkrat zaustavljali, so mu sledili, seveda ni imel dovoljenja, če su mu ga malo prej legalno ukradli, nič ne piše, da bi v nadaljevanju vožnje vozil prehitro, narobe ali da bi bil kaj bolj pijan. V redu, policija ga je rutinsko zaustavila in mu napisala kazen, drugič bi tam bolj pazil. Zakaj nam je to treba, kraja dokazil o opravljenem šolanju, kraja osebne lastnine in kriminalizacija nam ni prinesla nobene, niti najmanjše koristi, takšno postopanje države je tudi nezakonito in neustavno, je nemoralno in zelo neumno, je narobe, za čedalje več Slovencev pri nas ne bo nikoli več bolje, ne more biti, bistveno manj smo trpeli celo med vojno. Sram naj vas bo, sodišča, policijo in poslance, ko bo za vas prišla huda ura, boste razumeli, ampak takrat bo že zdavnaj prepozno.
kobajagi
02. 04. 2014 17.03
+17
Ne, ne razumeš prav. Tip se je 140 žgal čez naselje, povrhu pijan. To je bilo mogoče v tem primeru vse, lahko pa se bi končalo tragično za koga drugega, ne? Glavo daj tja kamor sodi, v torbi ti nekam slabo služi...
VirusSlo
02. 04. 2014 17.07
+4
Pa saj je vseeno kako je vozil naprej. Nadaljna vožnja mu je bila pač prepovedana.
jebivoje
02. 04. 2014 20.52
-3
kot je zgoraj napisal - to je dobesedno kraja izpita iz preventivnih razlogov, lahko bi dobil odvzem za določen čas ne pa tako.
Haloze Slo
03. 04. 2014 00.14
+3
ni kraja izpita, tip se ga je očitno s svojo vožnjo želel znebit
KARENTIP
03. 04. 2014 08.15
+3
Če imaš dovoljenje za orožje, greš po vasi in streljaš, ter po sreči nikogar ne zadeneš....bi ti ga verjetno tudi za vedno vzeli, ali ne? Pa še v zapor vtaknili! Tole je precej podobno!
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.24
Tu je pa razllika z orožjem. Orožje je prijavljeno na osebo in ga lahko samo dotična oseba nosi in uporablja. Je razlika ti Bučko!
fafajonka
02. 04. 2014 16.56
-7
Kaj se pa gredo policaji, da ustavljajo nekoga ki vozi prehitro, pa še avto mu vzamejo, če njim ni mogel dokazati, da je alko olajševalna okoliščina, bo pa to na sodišču dokazal. Verjamem, da mu bo to uspelo pri tistem sodniku, ki pozna to olajševano okoliščino.
Oliguma
02. 04. 2014 16.33
+2
Začelo se je toplo vreme in posledično suho grlo.
Fuck the system
02. 04. 2014 16.14
+5
Zato je treba legalizirati marihuano! Alkohol je 100 krat slabši in je lagalen....
piko112
02. 04. 2014 18.02
+2
civitasstain@gmail.com
04. 04. 2014 10.25
-3