Črna kronika

Afera Baričevič: komandir presegel mejo, ko je stikal po telefonu policistke

Ljubljana, 25. 09. 2012 10.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Višje sodišče je potrdilo pogojno kazen, ki si jo je z nezakonitim brskanjem po mobilnem telefonu policistke prislužil nekdanji komandir PP Vič Franc Marolt. Ta je namreč na telefonu iskal fotografijo trupla Saše Baričeviča.

Policistka pravi, da je komandirju morala izročiti svoj mobilni telefon.
Policistka pravi, da je komandirju morala izročiti svoj mobilni telefon. FOTO: Reuters

V aferi Baričevič se eno od vprašanj vrti tudi okoli tega, kdo je posnel truplo Saše Baričeviča. Po spletu je namreč ob izbruhu afere zakrožila fotografija pokojnika, policija pa se je lotila iskanja osebe, ki je fotografijo posnela in posredovala javnosti.

Pri tem si je nekdanji komandir Policijske postaje Vič Franc Marolt po mnenju ene izmed policistk vzel preveč svobode. Policistka je namreč trdila, da je komandir pregledal njen mobilni telefon, čeprav ga je policistka prosila, naj ji telefon vrne, in kljub temu da za to ni imel odredbe preiskovalnega sodnika. Fotografije komandir na telefonu omenjene policistke ni našel.

Zadeva je šla na sodišče in junija je ljubljansko okrajno sodišče odločilo, da Marolta zaradi nezakonitega brskanja po telefonu obsodi na štiri mesece pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let. Zdaj pa je po poročanju Dela tej sodbi pritrdilo tudi višje sodišče, ki je menilo, da je Marolt nedvomno presegel mejo, ko je brskal po telefonu in tako poizvedoval, kdo je posnel fotografijo. Izrečena pogojna kazen je tako postala pravnomočna.

Obremenilno za nekdanjega komandirja je bilo predvsem pričanje policistke. Marolt je sicer trdil, da je kazenski postopek posledica zarote tistih, ki so mu hoteli škodovati.

Sicer pa do danes še ni znano, kdo je fotografijo posnel in jo posredoval javnosti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (118)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Julija Marolt
27. 09. 2012 10.29
+6
Samo še midva sva gor, kajneda :) Komentarje si vidim že potalal :))))
carpediem7
27. 09. 2012 13.02
-1
Upam, da bodo oškodvani v tej zadevi to vaše nizkotno pisanje prebrali; Žalostno da taki kot si ti in ''akterji'' v tej sodbi, hodite po naši zemlji. Če drugega ne, je škoda našega planeta za takšne izmečke.
Julija Marolt
27. 09. 2012 14.20
+4
Komentar , ki si ga objavil nad mojim, si pobral iz komentarja spodaj, namenjenega tebi...
carpediem7
29. 09. 2012 14.32
-3
taki kot si ti in ''akterji'' v tej sodbi ja se razumemo
Julija Marolt
26. 09. 2012 19.47
+4
Malo ljudi je še na tej strani, saj je novica včerajšnja .Nekdo pa že ves dan spremlja vsako kritiko , da jo oceni Carpediem 7....saj to je pa lokalček v Kamniku. Nekaj poznanih zahaja tja. Res si si vzel čas. Meni sicer ni čudno. Moraš biti na tekočem , kakšno je stanje....
Julija Marolt
26. 09. 2012 21.59
+4
ČE NISI SLIŠAL S SVOJIMI LASTNIMI UŠESI IN VIDEL S SVOJIMI LASTNIMI OČMI.... SI NE IZMIŠLJAJ S SVOJO MAJHNO PAMETJO IN NE ŠIRI S SVOJIMI VELIKIMI USTI.
carpediem7
27. 09. 2012 12.57
-4
carpediem7
27. 09. 2012 12.57
-4
asterix6
26. 09. 2012 16.40
+7
Kapo dol policistu Maroltu,on je edini pošten v tej umazani igri!
Julija Marolt
26. 09. 2012 19.39
+6
mirandaan
27. 09. 2012 10.29
-4
o-o
26. 09. 2012 14.08
Saška Baričević
JezekTekaTEka49
26. 09. 2012 14.24
mirandaan
26. 09. 2012 12.48
-1
nedopusten poseg v pravice policistke Kaj pa varuh človekovih pravic?
Julija Marolt
26. 09. 2012 13.21
+1
Podpiram vaše razmišljanje, ne poznate pa ozadja, žal :((
mirandaan
27. 09. 2012 10.28
-2
verjamem pa višjim sodnikom, da je bilo sojenje pravično. Kakšo ozadje?
Julija Marolt
27. 09. 2012 11.48
+0
Poglejte kaj piše carpediem7. Tri dni je po ves dan na temu članku.Pozna vse osebe, vse članke sojenj....Naključni bralec se zgrozi nad člankom , pokomentira in to je to. Oseba, ki je bila prizadeta , je poštena in nebi kaj takega pisala:) Carpediem v članku z gotovostjo trdi, da je vse res.To lahko trdi le priča in nihče drug z gotovostjo, niti sodišče.Priča pa sem lahko jaz, lahko ti, lahko on....Se razumeva....
mirandaan
27. 09. 2012 11.54
-2
še vedno verjamem, da je VIŠJE sodišče upoštevalo vsa pravno relavantna dejstva.Carpediem očitno tudi ve za kaj je šlo potem takem in to je izjava proti izjavi, sodišče je že prav razsodilo LP
Julija Marolt
27. 09. 2012 14.09
+1
Mislim, da govorim z isto zasedbo, kot je bila na sodišču :)
Julija Marolt
26. 09. 2012 12.10
+4
Samo še odgovor CARPEDIEM 7 Kdo naj bi bili po mojem akterji ? Oni vedo ! Moram pa reči, da si do potankosti obveščen za sedem sojenj nazaj.....da nisi morda ti med njimi ? Jaz nisem ostala anonimna pa se predstavi še ti, ki si pošten, ki si ogorčen nad dejanji mojega moža.Poštenemu nihče nič ne more.Pa daj, če imaš.....
carpediem7
26. 09. 2012 12.21
-5
kot vidm so pod tem člankom vsi ogorčeni?
Julija Marolt
26. 09. 2012 12.32
+1
Zanimivo, danes pa posiljena petnajstletnica, posiljevalca na svobodi, pa nobenega komentarja. Se ne upaš predstaviti, si ves dan na tem članku, da si tako hitro odgovoril, morda pišeš ( pišeta ) pod večimi imeni , da izpade najstrašnejši kriminalec .Ti že veš, zakaj si tako nastrojen proti njemu in vse na tekočem :))
carpediem7
26. 09. 2012 12.39
-6
prebereš članke si na tekočem in to je to
Julija Marolt
26. 09. 2012 12.55
+3
Poštenakar se ne upa predstavit.Pa saj obstaja IP računalnika . Pa vprašaj Dejana M., kaj je delal pri nas doma, še predno je moj mož nastopil službo na pp Vič !!!! Morda ti kakšna informacija manjka...ali pa tudi ne !!!!!!!!! In nato vse tiho je bilo :)) Nisi med nedolžnimi !!!!!!!!!! Pa tudi tvojega pisanja, če nisi opazil nihče ne podpira.
carpediem7
26. 09. 2012 13.20
-3
ne spremljam kdo kaj podpira vsak ima pravico do svojega mnenja in ga lahko izrazi kaj ne.. tega kaj je delal pri vas pa v člankih nisem zasledil
Julija Marolt
26. 09. 2012 13.32
+4
Vidiš pa, da so nad člankom vsi ogorčeni.Prepoznam naključnega bralca, ki je ogorčen in ne pozna niti imena mojega moža. Ljudje ne vedo, kaj se je v resnici zgodilo in obsojajo.Tudi jaz bi. Ti pa poznaš resnico, veš kdo stoji za tem in se trudiš še bolj oblatiti ga. Potrudil si se celo objaviti cele članke s sojenja, ki jih nisi našel naključno.Postal si mi zanimiv....Si danes kaj prebral novice ? Strašne stvari se dogajajo, ti povem !
JezekTekaTEka49
26. 09. 2012 09.32
+2
Kdaj lahko pričakujemo Blue-Ray ...
jastreb13
26. 09. 2012 07.13
-1
Nekdanji komandir Policijske postaje Vič Franc Marolt po mnenju ene izmed policistk si je vzel preveč svobode. Policistka je namreč trdila, da je komandir pregledal njen mobilni telefon, čeprav ga je policistka prosila, naj ji telefon vrne, in kljub temu da za to ni imel odredbe preiskovalnega sodnika. Fotografije komandir na telefonu omenjene policistke ni našel.Vsaka čast policistki, ki se je odločno zoperstavila samovšečnemu, arogantnemu, nadutemu komandirju, ki je očitno do zdaj živel v svojem domišlijskem svetu, kjer vladajo pravila, da njemu nihče nič ne more in si lahko privošči tudi najbolj podle udbovske metode preiskovanja kaznivih dejanj in prekrškov zoper svoje podrejene. Kako lahko sploh tak človek zaseda mesto komandirja ene policijske postaje, ki ne ve, da nima kaj brskat po osebnih stvareh policistov brez odredbe sodišča??? V policiji je očitno brez vsakršnje selekcije lahko vsak bedak vodilni delavec... Sprašujem se tudi kakšen je to vzgled komandirja podrejenim policistom?? Ti policisti se bodo jutri na cesti isto obnašali do nas državljanov, kot se je komandir do njih...ampak mi žal nismo zakonsko podučeni v toliki meri, kot je ta policistka.....
faronika
25. 09. 2012 23.30
+13
Jaz pa verjamem,da imamo tudi poštene policaje! A na žalost se z njimi zgodi takole,kot z omenjenim gospodom!!! Glavo gor !!
jansa-arms
25. 09. 2012 23.39
+2
točno je res.če si koliko toliko pošten si samo oslu podoben.
tali?ni tom
25. 09. 2012 22.58
-1
sm zakaj je baričevič bolj pomemben kot otroci brez malic in kosil v šoli??? a ja elita ! briga nbjih za lačne froce bednih davkoplačevalcev !
jansa-arms
25. 09. 2012 23.33
-2
za majeriste je to afera vseh afer,in zadevo jemljejo politično.oziroma za diskreditiranje majerjevih nasprotnikov.otroci so pa brez malic po majerjevi zaslugi ampak njemu je vse oproščeno.
mamica55***
26. 09. 2012 08.27
+4
rdečkota, kdo je zagonil 8,000.000.000€ v treh letih?????????? otroci so lačni zaradi vas rdečkoti !
Julija Marolt
25. 09. 2012 22.45
+7
Srce mi joka , ko prebiram te komentarje. Ne poznate zgodbe, sodite , pljuvate, žalite. Le hodite še naprej po nas, , vpletite še otroke, ki ste jih pozabili. Ni nam lahko, ko gledamo v časopisu sliko nedolžnega človeka, ki mu je namenjeno več prostora kot množičnim morilcem. Skoraj tri leta se spopadamo s to agonijo. Niso naš še zlomili, ojačali smo, ker smo močna družina. Moj mož je pošten človek, ki lahko z dvignjeno glavo pogleda vsakomur v obraz..Je dober človek, mož, oče...Življenje bo samo poskrbelo za akterje v tej igri.....naj se spomnijo takrat na našo družino. Hvala vsem, ki nam stojite ob strani. Zdaj pa si le dajte duška :((
carpediem7
26. 09. 2012 09.15
-4
carpediem7
26. 09. 2012 09.23
-1
intimno razmerje nima nobene veze z nikakršno zaroto-če te akterje misliš To je bila samo obramba in žal so VSI spredvideli, da je bila to navadna laž, ki je samo oblatila ostale akterje, ki nimajo veze s tem, da je g.prekoračil svoja pooblastila. To je pa svinjarija, da je javno oblatil ostale akterje z intimnimi razmerji ki se nobenga ne tičejo, razen teh dveh, ki sta razmerje imela. Sj ne gre razumet-višje sodišče je kazen potrdilo, ne vem kaj sploh še ni jasno tukaj
carpediem7
26. 09. 2012 09.32
-2
Oškodovanka zgolj orodje v rokah zarotnikov? HAHAHAHAHHAHAH lepo vas prosim nooooo Marolt se je brez pravega uspeha zagovarjal, da je s podrejenimi opravil razgovore, vendar je zanikal, da bi pri tem prekoračil pooblastila. Prepričan je, da se je ujel v spletko, oškodovanka pa naj bi bila zgolj orodje v rokah zarotnikov, predvsem njegovega takratnega pomočnika Dejana M. in policistke Sanje R., ki sta menda preveč intimno prijateljevala na delovnem mestu. Marolt naj bi se Dejanu zameril, ko je temu skušal narediti konec …
carpediem7
26. 09. 2012 11.53
-1
Na prostor za priče so danes stopili še nekateri zaposleni policisti na PP Vič. Silvo K. je slišal, da je bila Vanja W. pri komandirju, ki naj bi ji pregledal telefon. Povedal je tudi, da mu je Marolt še pred tragedijo Baričevič dvakrat "odtujil" telefon: "V prvem primeru mi ni povedal, zakaj, drugič pa je dejal, da se heca. Povedal sem mu, da mi to ni všeč. Tega nisem vzel kot šalo." Marolt je na to dodal, da so si interno nagajali tako, da so si na telefonih spreminjali nastavitve za jezik in da je Silvo K. takrat šalo razumel. Sicer pa so bili odnosi med njima dobri.
carpediem7
26. 09. 2012 11.53
-6
Julija Marolt
26. 09. 2012 12.16
+6
Vprašaj Dejana M., kaj je delal pri nas doma, še predno je moj mož nastopil službo na pp Vič !!!!
carpediem7
26. 09. 2012 12.20
-5
vse zgoraj je skopirano od novinarskih člankov -glej sorodne teme pod to temo ..nimam kaj spraševati nobenega in kaj je kdo kje delal
green-day
26. 09. 2012 15.01
+6
CARPEDIEM7: Zakaj ga še Silvo K ni tožil te zanima? Verjamem sicer, da bi ti bilo to v precejšnje zadovoljstvo, vendar gospod očitno le ni bil pod tako močnim vplivom ''zaljubljenega para'' kot kateri od drugih vpletenih... Preperičan pa sem, da če si imel kadarkoli opravka z mediji, veš, kako nepoponi so njihovi članki. Pogosto manjka marsikatera informacija, pa tudi napihovanja določenih stvari ne manjka. Vse le, za gledanost, da pa bi gdo pomislil na ljudi o katerih pišejo in njihova življenja, ne, to bi bilo pa pretežko. Pa saj je vseeno. Očitno imaš svoj prav, o vsej zadevi pretresljivo veliko veš in z zadovoljstvom, prilivaš olje na ogenj, ko vidiš da je nekaterim težko. Žalostno da taki kot si ti in ''akterji'' v tej sodbi, hodite po naši zemlji. Če drugega ne, je škoda našega planeta za takšne izmečke.
periot22
25. 09. 2012 20.54
-12
Veliko policistov se ukvarja z umazanimi posli!!!!!!!!!!!!!!!!
dq
25. 09. 2012 20.19
-9
posten policaj neobstaja...vsaj v teh teskih casih ne. Vsi so posteni ko jih vprasas :))
luckysss
25. 09. 2012 18.00
+22
Poznam policistko iz moje okolice (Celje), ki je res predana svoji službi in je pomagala ( s samostojnim - neplačanim raziskovalnim delom ) razkriti skupino preprodajalcev mamil v bližnjem kraju...in kaj ji sledi ?! Mogoče priznanje in napredovanje ?!... Ne, .... zaradi nekega močnega lokalnega šerifa ji grozi odpust in kazen nekaj tisoč evrov!!! Očitno so lokalni preprodajalci tesno povezani s policijskimi postajami (in očitno nekdo dobro kasira)... Pa vsaj vsak izmed nas pozna v svojem kraju koga, ki "dila" trdo drogo ---policisti pa se "slepi" vozijo mimo in lovijo tiste, ki se pelje 5km/h preveč... Sramota, da živimo v takšni skorumpirani državi....
MrBajzi
25. 09. 2012 20.20
+7
o-o
26. 09. 2012 14.23
+2
.luckyss - Če je to res, kar tipkaš je evidentno, da je vpleten sam vrh policijske postaje Celje. Potrebno bi jih bilo povprašati o njihovi odgovornosti. Komandirja obsodit, zaradi oviranja preiskave in preganjanja prekupčevalcev z mamili. Vodilni v policiji niso nobene svete krave, da ne bi odgovarjali za svoja dejanja. V keho s takim komandirjem!
o-o
26. 09. 2012 19.45
+2
.luckyss - Še bolje. predaj "zgodbo" medijem in naj pridejo stvari do dna. Tako stanje v policiji ne nevzdržno, če je policist kaznovan za preganjanje kriminala. Novinarji bi morali raziskati omenjeno zgodbo.
MrBajzi
25. 09. 2012 16.56
-3
marolt posten, ha ha tako kot jj ali zj, ha ha!
brabusednet
25. 09. 2012 16.42
-4
day,ali imaš ti druge podatke kot sodišče,zgoraj lepo piše,kaj je storil,da je obsojen.Če pa policaj nezna dokazat,da to ni res pa malo dvomim v njegovo strokovnost policista.Mogoče je pa dobro,da vidi kako je,če te policaj po krivem obsodi,da si prevozu rdečo luč.
green-day
25. 09. 2012 21.54
+7
Takole bom rekel, kar piše zgoraj ni niti tretjina vsega dogajanja, ki je v ozadju. Kar pa se tiče stokovnosti g. Marolta kot policista pa lahko rečem, da tu ni krivo to, da ne bi znal opravljati svojega dela (tj. dokazovati resnice) temveč je dovolj pošten, da za doseganje pravice ne podkupuje prič, kot to počnejo ''nekateri''. Sicer še nisem slišal za primer, da bi policist nekoga po krivem obdolžil za prekršek, podoben temu, ki si ga omenil, vendar tega ne bom komentiral, ker nevem kakšne so tvoje izkušnje. Mislim pa, da se kazen zaradi tega prekrška, ne more primerjati s tem kar mora trenutno preživljati g. Marolt in njegova družina zaradi vsesplošnega blatenja in laži.
carpediem7
26. 09. 2012 09.26
-2
no nobenih laži ni bilo in sedaj menda sledi še odškodnidnska tožba
Julija Marolt
26. 09. 2012 14.44
+5
S kakšno gotovostjo tale gospod-a trdi, da ni bilo nobenih laži.Je to razvidno iz člankov, ki ste jih prebral ali pa mogoče......še kaj stoji za tem ?!!!
carpediem7
27. 09. 2012 13.01
-1
ker je tako razsodilo sodišče- to je pa velika gotovost potem
green-day
25. 09. 2012 14.02
+17
Kar na jok mi gre ko berem komentarje pod tole novico! Kako je lahko narod tako primitiven?! Ne poznate tega človeka, ne poznate ozadja zgodbe! Nekateri od nas pa ga! In to zelo dobro! Ta človek, ki ga sedaj tu zmerjate z barabo, je pošten, ima družino in živi za svoj poklic. Nikoli ne bi storil česarkoli kar bi lahko ogrozilo njegovo službo! Je on kriv, če so nekateri, zaradi manjšega osebnega spora, sposobni, nekomu uničiti življenje in kariero?! V časopisih ni napisano vse, ne samo to, da ni ni napisano vse, napisano je mnogo premalo, da bi lahko človek dobil pravo predstavo o tem kaj se je dogajalo, da bi lahko presodil kdo je kriv in kdo ne. DREKO123. kresalkina marioneta?!?! Iskreno upam da se šališ! Še enkrat bom ponovil, NE POZNAŠ OZADJA! NE POZNAŠ RAZLOGA ZA SPOR IN TOŽBO! Ne vidim razloga da bi ga suspendirali, ker je NEDOLŽEN! ODPISAN. Praviš da je kazen prenizka?! Pa ne zato ker bi kaj takega naredil?! Takole ti bom povedal, kazen bi bila morda prenizka, če bi res storil, tisto česar je obtožen, tako pa ni! in prav si napisal da ni naredil nevem kaj, ker v resnici ni naredil prav ničesar! Naredili so ljudje, ki so za svoje zadovoljstvo (in sploh ne korist) sposobni delati svinjarije. ASMASA: Z veseljem bi ti posredoval naslov tega komandirja, pa da ti on pove kaj se je dogajalo. me prav zanima kaj bi takrat rekel. Bi bil še tako žaljiv?! Močno dvomim! Prepričan sem da ne preiskuje ne mobilnega telefona svoje žene, niti mobilnega telefona kogarkoli drugega. In iskreno me zanima zakaj si moral v svoj komentar vplesti njegovo ženo? Zakaj je treba v te zgodbi žaliti tudi njo?! Je poštena ženska in vam zagotavljam, da ne na njenem telefonu ne kjerkoli drugje ne bi našli nobene stvari, ki bi jo kakorkoli povezovale s svinjarijami, ki ste jih omenjali! GNOJ PA ZAGOTOVO NI G. MAROLT, TEMVEČ VI IN VAM PODOBNI, ki udrihate po nedolžnemu človeku, KI -ŠE ENKRAT POUDARJAM- GA NE POZNATE! Še marisakj bi lahko dodal, pa mislim da je brez pomena. VErjemite čemurkoli hočete, vendar razmisite, kako bi bilo vam, če bi vas po nedolžnem obtožili in bi na forumu našli še hudo žaljive komentarje, ki si jih ne bi zaslužili!
JanzeLjj
25. 09. 2012 14.23
+1
green-day
25. 09. 2012 14.34
+10
MrBajzi
25. 09. 2012 16.55
-4
ironmike
25. 09. 2012 17.42
-10
brabusednet
25. 09. 2012 19.38
-9
green-day
25. 09. 2012 22.02
+9
MrBajzi- Po tem kar berem danes, tu na forumu, bi rekel da ga od tu ne pozna prav nihče. Vsaj ne dobro. Njegovi prijatelji, sorodniki in družina, skratka tisti, ki vemo kakšen je in smo mu v oporo, se zavedamo, da nikoli ne bi ogrozil svoje službe zaradi takšne neumnosti. Poleg tega, bi mu bilo izpod časti iskati krivca na takšen način (kot dober in vesten policist se nemreč zaveda, da to ni dovoljeno!). ironmike- Tebi pa bom povedal podobno kot že enemu od ostalih komentatorjev. Pravnomočna sodba, bi bila zagotovo drugačna, če na sojenju ne bi bilo prirejanja zgodbe, laži in podkupovanja, ki je prihajalo z druge strani!
odpisan2x
25. 09. 2012 13.35
+0
to so vaški posebneži ki so zakon ,niti bog jim nič ne more,za to vsaka čast tistemu ki ga je uspel mal prizemlit,kazen je pa totalno prenizka,pa ne zaradi tega da bi ne vem kaj naredil ampak zato da če je kakšen zakon slučajno napisan da ga zna kdo tudi prebrat in se ga drži
dreko123
25. 09. 2012 13.15
+14
itak da je stikal - kresalkina marioneta... se je bal da bi še kaj od resnice prišlo na dan - tega policista bi moral suspendirat! Če ne bi bilo slike noben ne bi vedel ali verjel kakšne svinjarije so se šli ti starčki... še kaka slika senice in kresalke bi morala pridit na dan - da bi cela slovenija vedla pri čem smo bli... pa ne bi več govoril o kakih "teorijah"
revanšist
25. 09. 2012 13.12
-2
naslov in ime tega komandirja pa da mu jaz povem kje so meje dobrega okusa če mu že en ušiv sodnik ne more naj se polati telefona moje žene pa garantiram da bo živel brez jajc na pogleda mobi svoje žene pa da ga ne bo kap , verjetno bo naše lnjen domač pornič s sosedom ja zato se znaša nad podrejenimi gnoj vseh gnojev jaz nisem niti enkrat pogledal v sms sovje žene pa je le moja žena in ne moja podrejena upam da bo njegova baba enkrat spregledala kakšnega gnoja ima za moža stikat po tujih telefonih je enako kot skrivno opazovati sodelavke med preoblačenjem oz še kaj hujšega
JEZNI_JAGER
25. 09. 2012 13.43
+6
Ma kaj bluziš? Saj ti lepo piše: nekdanji komandir Policijske postaje Vič Franc Marolt
kratko in jasno
25. 09. 2012 14.50
+20
lih to sem hotela tudi jaz dodati, da nekateri niti ne preberejo članka pa že " pametno" komentirajo... in kaj še hujše vmešavajo družinske člane... primitivizem ne pozna meja !
TVO---MMM
25. 09. 2012 15.35
+13
ASMASA: ti si pa čist besn ne vem kako tebe loh gleda tvoja žena!!!!
Vapo
25. 09. 2012 16.35
-3
asmasa primitivc. Zato pa padajo primeri, ko policaji fotografirajo in potem pošiljajo fotografije po "prijateljskih" vezah...
Vapo
25. 09. 2012 16.35
+1
revanšist
25. 09. 2012 20.31
-12
kratko in jasno mater si pametna nihče nima pravice gledat v telefon drugega pa naj bo to babica ali tvoj vnuček ti je jasno očitno ti ni drugače bi razmišljala s svojo pametjo očitno si malo blond pa štekaš
green-day
25. 09. 2012 22.08
+11
Umiri živce, še enkrat preberi kar si napisal in razmisli če je bilo res vse pravilno in etično! Da, strinjam se, da brskanje po telefonu ni primerno in zagotovo iz napisanjega v članku nemoreš razbrati, da obtoženi pravzaprav ni kriv, vendar je dejstvo da si po nepotrebnem, omenjal in žalil tudi njegovo ženo in govoril neumnosti! Lepo bi bilo če bi si prebral tudi enga od mojih komentarjev, ki sem ga napisal nekoliko za teboj, saj sem ti namenil nekaj vrstic. Mislim, da nisem edini ki misli tako in morda si ti tisti, ki se bo moral zamisliti nad sabo.
kratko in jasno
26. 09. 2012 09.43
+2
asmasa, ne bodi užaljen kot mejhen otrok. Če ne razumeš prebranega, si očitno blond sam! moj komentar se nanašal na tvoj stavek , citiram :
kratko in jasno
26. 09. 2012 09.43
-1
na pogleda mobi svoje žene pa da ga ne bo kap , verjetno bo naše lnjen domač pornič s sosedom